随即各队紧急开始各方协调，但并不乐观。 国安、鲁能、泰达、上港等球队纷纷遇到问题。

群众基础雄厚的河南建业，则决定与洛阳市相关部门合作，并根据要求体现洛阳特色。这一举措，使得中国足球因俱乐部改名而起的风暴，迅速进入最高潮。

本已经非常混乱的中国足坛，一下子又炸开了锅。中国足协、俱乐部、球迷，陷入了互相指责的怪圈。

实际上，中国足球有关对俱乐部中性名的讨论由来已久。2017年开始，中国足协已经明确给出了俱乐部更名的具体规范与时间表。无论是投资人、球迷，还是媒体，对俱乐部名称去企业化更多是支持。

为何到了今天，所有的激烈情绪集中爆发？

改名是好事

早在2015年，国务院印发的《中国足球改革发展总体方案》中，就以高规格官方文件的方式，正式确立了推动俱乐部名称实现非企业化的发展方向。

随后，中国足协则开始了具体实施工作。2017年年底，时任中国足协党委书记的杜兆才公开表示要用三年左右的时间逐渐实现俱乐部名称中性化。2018年11月，新华社报道称，中国足协下发了《中国足球协会职业俱乐部名称规范》（征求意见稿），对俱乐部改名工作的细则进行初步的明确。

事情发展到这一步还是比较顺利的。投资人、球迷和媒体均对这样的大方向表示认可。陆续也已经有诸如大连人、昆山、梅州客家等球队提前开始使用中性名。

杜兆才、陈戌源与因凡蒂诺合影

可以肯定地说，俱乐部名称去企业化是没有特别大的问题的。中国足协主席陈戌源在不久前为此总结了四大必要性，相当到位且全面。

“（去企业化名称）有利于俱乐部长期的足球文化传承，不以投资人的变更而频繁变更名称；有利于培养长期稳定的球迷团体，球迷更多的是对于俱乐部的喜爱，未必是对于企业的喜爱；有利于推进俱乐部投资多元化，引导各种社会资本投资俱乐部；有利于俱乐部足球产业市场化发展，不仅限于投资人的自我市场发展。”

但是，任何政策的落实，即便拥有再好的初心，如果脱离了实际情况，都很容易造成反效果。

实际上，《中国足球改革发展总体方案》中相关原文为：“鼓励具备条件的俱乐部逐步实现名称的非企业化。”用词相对温和。

2018年的《中国足球协会职业俱乐部名称规范》（征求意见稿）中，则给像北京国安、河南建业这样的球队留出了空间。当时新华社是这样报道的。

“出于兼顾国情及职业联赛发展现状的考虑，若俱乐部名称或简称被本俱乐部长期、连续使用，使其名称在足球行业内具有较高知名度，形成俱乐部品牌或在球迷群体中具有普遍影响力的，可在规定时限内经俱乐部向中国足协申请并批准，可将该名称认定为中性名称。申请此类名称认定的俱乐部应为2004年中超联赛前已经参加甲A或甲B联赛的俱乐部，并连续参赛至今。同时，俱乐部未发生所属地方会员协会的变更。”

因此，像国安、建业、亚泰等俱乐部名称被普遍认为无需更换。这则条款，既考虑了实际情况，又兼顾了整个联赛的公平，不但是相关球队、球迷欢迎，其他球队及其球迷也相当认可。

不过，事情突然起了变化。在留给俱乐部时间不多的情况下，中国足协毫无征兆地收紧了相关政策。

没有特例

去年11月有媒体人曝光了足协对中性 名判定标准的强硬态度。12月14日，中国足协下发了《关于各级职业联赛实行俱乐部名称非企业化变更的通知》。《通知》中对于俱乐部非企业化名称的判定，没有给予任何例外或者商讨的空间。

这引爆了几家老牌俱乐部及其球迷。

12月6日，国安球迷组织御林军联合申花、建业、绿城、泰达球迷组织，联手反对足协的做法。

“我们支持中国足协对中国职业足球俱乐部中性 名称的规范化政策。我们相信中性名称有利于俱乐部品牌文化的传承，更有利于给主队球迷归属感。但我们认为对存在20年以上，甲A甲B时代就传承下来的俱乐部名称可根据球迷意愿允许保留。”

俱乐部层面，国安采取硬刚的态势，直接申报原队名。天津泰达则致函中国足协，以诚恳的态度说明保留其队名的理由。