王学智：守方队员上前堵截，他的手臂处于不自然的状态，扩大了防守范围，破坏了攻方有希望的得分机会，根据新规则的条款，应判罚点球。

这个战例与上一轮傅明在富力与恒大比赛中的点球判罚有些类似，守方也是在禁区内有一个手臂扩张的动作，通过扩张手臂将球挡出，获得了利益，所以裁判员尺度一定要统一，判罚要果断。

比赛第 80 分钟，泰达发动快速反击，阿奇姆彭冲入禁区，在和于洋、郭全博产生身体接触后倒地。亲自观看 VAR 后，石祯禄既没有判给泰达点球，也没有判给国安门球，而是给泰达队判了一个角球。

王学智：通过反复观察，国安队于洋没有犯规。但在阿奇姆彭控球的一瞬间，守门员为了阻止阿奇姆彭的突破，手部有一个明显的拦截、拉扯的动作，直接影响了这次进攻，基于这个侵人犯规动作的性质，构成了裁判员应判罚点球的依据。应该指出，在快速激烈的争夺中，裁判员的视线可能受阻，是影响判罚的关键之所在。

比赛第 73 分钟，在死球的状态下，谢维军捅了一脚皮球，奥古斯托直接把谢维军推倒。

王学智：在裁判员鸣哨成死球后，队员就不应该再去触球了，裁判员应先向其出示黄牌。而后，裁判员一定要将推倒白队队员的国安外援罚出场，这是球场的暴力行为，是不能容忍的。

江苏苏宁 VS 大连人

江苏苏宁与大连人之间的比赛也是本轮的一场焦点战，本场比赛之后，大连人俱乐部也就当值主裁判关星的判罚向中国足协提出申诉。争议的焦点在于两次性质接近的犯规遭遇裁判不同的处置。

先看比赛第 82 分钟，王耀鹏在与桑蒂尼争顶的过程中，疑似有肘击动作，当值主裁判果断向王耀鹏出示黄牌，并判给苏宁一个点球。

王学智：在罚球区内双方在争顶过程中，白队队员有一个故意的肘击动作，这是一个明显的点球，裁判员对这个球的处理是没有问题的。

而作为对比，本场比赛第 19 分钟，龙东在争顶时疑似遭遇米兰达侵犯。

王学智：这次犯规是背后压人的动作，这是一个一般的犯规动作，构不成出示红黄牌的条款，如果是在罚球区内，要判罚点球。这个球助理裁判应该与主裁判有一个信号约定，因为如果犯规发生在禁区外，又不构成红牌条款，VAR 不能介入，只能靠裁判员去识别，此时，需要助理裁判的提示。

本场比赛另外一个争议发生在上半场尾声阶段，特谢拉依靠个人能力曾打进一球，但主裁判观看 VAR 后判为越位在先，进球无效，因为有队员在越位位置干扰了门将的视线。通过慢动作回放基本可以判定，在特谢拉射门的一瞬间，之前处在越位位置的球员处于和防守队员平行或者不越位的位置。