北京时间5月30日，根据著名NBA记者Shams Charania报道，NBA总裁萧华和联盟办公室已经初步把复赛时间定在了7月31号，但在此之前，他还要和30队老板商讨出复赛后所采取的赛程方案。而在董事会上，萧华已经和老板们商讨了4套方案。
它们分别是：16支球队直接进入季后赛；20支球队分成4个小组，进行双循环比赛后，各小组的前两名晋级8强；22支球队参赛，进行一些场次的常规赛，最终以锦标赛的方式，决出参加季后赛的最后几支球队；30支球队全部参赛，把常规赛的赛程缩减到72场，其中包括决出季后赛名额的锦标赛。
那么这4套方案，哪种更可能被大多数球队同意执行呢？如果从NBA联盟，30支球队和转播商、赞助商的利益考虑，显然第4套方案的比赛场次最多，带来的收益最大。然而由于30支球队要全部参赛，再加上赛程也是最长的，所以带来的风险也肯定是最大的。在如今的情况下，选取这样的方案，恐怕很难成功。
而第1套方案，是风险最小的方案。可问题在于，如果直接让16支球队去打季后赛，那对于目前一些季后赛门槛边缘的球队（如开拓者队）来说，显然是有点不公平，这些球队肯定会抗拒这样的复赛方案。
此外需要注意的是，NBA是在3月中旬宣布停赛的，如果按照计划7月31号复赛，那期间将间隔4个多月的时间。直接复赛就开打季后赛，球员们的身体能否直接适应这样的强度，也是存在疑问的（尽管各队已经逐步恢复训练，但训练和正规比赛的强度还是相差很大的）。适当进行一些常规赛，让球员们热身寻找比赛状态，或许是比直接打季后赛更合理的选择。毕竟每年的常规赛开打之前，NBA各队都还要打打季前赛找状态呢。
如果1、4两套方案都无法通过的话，那么第2套和第3套方案中，哪个更适合呢？坦白说，还是第3套方案相对更稳妥一些。
NBA虽然把30支球队分成了6大分区，可问题在于，他们从来没有采取过如世界杯和欧冠那样的小组赛赛制进行比赛，而即便早就有萧华想要改变NBA赛制，采用杯赛制度的传闻流出，但在如今的情况下，显然一套更稳妥成熟的方案，才是最适合复赛采用的方案。
更何况，如果采用小组赛的赛制，还有两个问题难以解决。一是20支球队参赛，如果要按照战绩排行来计算的话，目前东西部16强之外，战绩最好的4支球队（开拓者、鹈鹕、国王和马刺）全部来自西部，这可能会引发东部球队的不满。而分成4个小组比赛的话，在小组出线后，主场优势如何制定也将成为新难题，毕竟大家到时候都是小组第1，又不像之前可以看常规赛战绩那样直观。这种赛制对于雄鹿队、湖人队等各自分区的第一名显然不利，也可能会遭到他们的拒绝。
而第3套方案呢？只让22支球队参赛，在一定程度降低了风险也缩短了赛程，同时也让季后赛边缘球队没有失去一拼的机会。对于已经进入季后赛的球队来说，他们也能有几场常规赛来恢复状态，可谓一举数得，这套方案，或许也是NBA复赛最适合采用的方案。，