本赛季剩下的九十多场英超，尽管球员们并不想踢，但继续踢下去是大势所趋，也是英超联盟在金钱面前不得不做出的选择。怎么踢？成了新的热点。
空场几乎已经是百分百确定的事情，而在中立场踢，也几乎已成定局，可中立场该如何选择？又成了问题。最关键的是，在中立场计划出来后，目前排在英超倒数前六的球队，无一例外全都投了反对票，这，让英超联盟有点猝不及防。
为什么反对的声音全部来自于保级球队呢？
一位俱乐部官员说“有人非常短视，他们为了避免降级，威胁要破坏重启”。
目前排在英超倒数前六的球队分别是，布莱顿、西汉姆、沃特福德、伯恩茅斯、维拉，以及诺维奇。一个有趣的现象是，这六支球队都是典型的“主场龙”。赛季停摆前，垫底的诺维奇在自己的主场场均得分超过1分，而他们作客时场均只能拿到0.4分；倒数第二位的维拉，在自己的主场拿到了17分，而在客场输足11场只拿到可怜的8分；倒数第三的维拉，在自己的主场拿到了17分，而在客场输足11场只拿到了9分；倒数第四的沃特福德同样在主场拿到了17分，在客场拿到了10分；倒数第五的西汉姆联主客场差距不大，但也依然是15分对比12分；倒数第六的布赖顿对主场的依赖更为严重，他们在主场拿到了29分中的18分。
毫无疑问，在主场更占优势，这不仅仅是感性认识，也有数据支撑。而如今将比赛放到中立场去打，对于这些志在保级的球队来说，就是将自己的优势给抹去了。更何况，他们原本还有希望在主场啃下一些硬骨头，如果没有了主场之利，他们的底气自然也就没那么足了。
布莱顿CEO巴伯带头出来表态：“在我们看来，在中立场比赛会对竞赛公正性产生实质影响。即便没有27000名球迷助阵，如果我们不能在主场熟悉环境中和强队比赛，不利之处还是相当明显。虽然剩余客场是中立场也有利，但一码归一码，我们前29轮可不是在中立场踢得。”于是，在上周五的英超联盟会议上，有13家俱乐部同意在中立场重启英超的计划；6家反对中立场；一家还未表态。
英国媒体可不是那么容易就被这些冠冕堂皇的话给忽悠的。多家英媒纷纷爆料：要想说服这六支球队在中立场比赛，只有一种情况——本赛季不产生降级球队！留在英超的好处，自不必多说，因此，这六家有降级之忧的俱乐部，显然不会轻易让赛季重启。他们还憧憬着下赛季依然留在英超挣钱呢！
当然，这六家俱乐部还有其他考量！
疫情依然严峻的情况下，中立场的选择必须要远离人流密集的地区，因此，像伦敦以及曼彻斯特这样的大城市，很大可能不会有太多球场入选，这么一来，就给了其他一些中小城市俱乐部提供了便利。如果能让自己的主场成为中立场，那还不是一样可以从中获利？目前西汉姆和布莱顿持非常强烈的反对意见，或许他们是最想让自己的主场成为中立场之一吧。
和有降级之忧的俱乐部纷纷唱反调不同，目前处于积分榜前列的球队则纷纷表态，直接在中立场重启赛季——对于这些球队来说，因为涉及到转播分成的原因，转播商的损失就是他们的损失，在已经肉眼可见会出现大笔亏损的情况下，比赛重启绝对就是止损的最佳方案。更何况，他们无降级之忧，考虑的只是排名导致的分钱多少不同而已。
因此，绝大部分的俱乐部都是对在中立场重启英超持支持态度，他们甚至也能接受下赛季季票收入和赞助收入将显著下降的前景。英超不是短短的一个赛季，而是一个长期的持续性的多个赛季，这从他们打包出售多个赛季的转播权就能看出来，大体量俱乐部看中的是长期的利益，而小俱乐部们，下赛季还能不能留在英超都不知道，显然就要为自己争取利益的最大化。两个阵营对抗激烈，而这，本身就是一件不可调和的事情。，