由于“球路相克”的存在，加上“田忌赛马”等博弈策略，使得团体赛的排兵布阵成为一门很有看点的大学问。

说到团体赛，就不得不提到1995年第43届天津世乒赛。男团决赛，中国队与瑞典队总比分战至1：1时，时任球队主教练蔡振华安排当时默默无闻的削球手丁松出战第三盘，两局均以大比分战胜了瑞典的卡尔松，为中国队以3：2获得最终胜利奠定了基础。

但由于近年来将双打纳入团体赛，使用无机胶水、40+大球等一系列规则、器材改革，使得世界乒乓球打法出现了单一化的趋势，再加上削球打法难以与其他打法搭配双打的天生劣势，团体赛越来越倾向于拼“硬实力”。排兵布阵再难见到神来之笔，团体赛丧失了很多悬念，我个人觉得也是改革的遗憾之一。

好了，这个团队层面的战术，咱们点到为止，毕竟这些都是带队教练们应该操心的事情。我们球友更为关心的还是个人层面的战术运用。

战术运用是贯穿比赛全程的，可以分为三个阶段： 赛前对对手的研究准备、赛中的及时变化调整和赛后的总结反思。

除了遭遇战，赛前对比赛对手的研究是很重要的，“知己知彼，百战不殆”。专业队员可以通过录像等资料来辅助做战术准备，而我们一般的业余爱好者留下的影像资料几乎没有，就要通过自己的观察来加以判断了。

我自己观察对手，主要看几个方面。 第一个，就是看对手的发球，自己是不是能够看得懂。看不懂的话，就要做好吃发球的心理准备，然后再争取从其他方面找补。

第二个，是看对手的准备站位。一般来说，靠近侧身位、双脚前后站位的正手突出，靠近中间位、双脚平行站位的，反手更好。而业余爱好者没有经过系统训练的，能做到两面均衡的很少。

第三个，是看对手的身高、体型等。一般来说，高个子护台面积大但衔接速度慢，而且中间位空当稍微大一些；小个子护台面积小但衔接速度快……等等。

如果是遭遇战没有看过对手打球的话，一般开始还是遵循常规的战术打法。比如，打横拍瞄着对手腋下突破，打直拍发反手位长下旋有奇效，打颗粒胶/削球打法反手位奔球开道等等。然后再根据对手的表现进行调整。

做好了赛前准备之后，就是最为关键的赛中变化调整了，也就是大佬们常说的 “阅读比赛”的能力。但是对于咱们一般的业余爱好者来说，这个太过于高端了，相比于这个，我认为战术的执行力更为重要。战术的执行力包括两个方面的考量， 一个是坚定性，一个是灵活性。

比如，你赛前观察发现对手反手强正手弱，但是比赛过程中对手的正手刚好在线，连续打了几个好球，那么我们此时就可以把球更多地给反手位、中间位，但最后杀板得分的时候还是要从正手位突破。我记得有一次王楠在解说比赛的时候说过： “打到比赛的关键分时，不管前面打成什么样子，这个时候就是要死抓着对手的弱点不放。”这个就是执行战术的坚定性。

战术的灵活性又是什么呢？举个栗子，比如打伊藤美诚，大家都知道要以发反手位奔球为主。但是你不可能一场比赛从头到尾都只发这一种球吧，难道她就不会侧身攻的吗？还是需要配合其他落点进行牵制，不能让她太容易猜到球路了。 战术是死的，人是活的。

战术的坚定性和灵活性是相辅相成的，灵活性是前奏是铺垫是过渡，坚定性是一锤定音是一招制敌是一击毙命。只有灵活性没有坚定性，就是打乱仗，输了是正常，赢了全靠蒙；只有坚定性没有灵活性，就是过于呆板，容易被对手抓住难以摆脱。

最后，说一下赛后的总结反思。这并不是“事后诸葛亮”，而是“前事不忘，后事之师”。

想起丁宁对平野美宇1负N胜的战绩，我记得有一次丁宁在战胜平野美宇后接受采访时说过一句话： “她的球路都在我的脑子里。”可想而知，丁宁在输了那场比赛后做了多少次复盘。再比如，反弹能力超强的张本智和，还有抱着厚厚的大笔记本的伊藤的教练,支撑着伊藤美诚走到世界第二……可见赛后总结的重要性。

最后的最后， 乒乓球战术是否有用，是建立在双方技术实力水平相近的基础之上的。一般来说，局分相差在3分以内，也就是我们俗话说的“比分能够咬得住”，才有把大量精力放在战术准备上的必要。

早年间，中国队就是走的增加技术厚度的“王道”，以不变应万变，只要我的硬实力比你高出3分以上，那么一切都尽在掌握。

但随着规则的更迭，世界各国乒乓球水平的不断提高，大家硬实力的差距已经在逐步缩小了。所以，近些年日本乒乓球的异军突起，有很大一部分原因就是在于他们走了“诡道”（注：“兵者诡道也”）—— 对战术的高度重视、精心设计，弥补了硬实力的差距，让乒乓球比赛增加了很多悬念，变得更为精彩纷呈。